争议点球-\-争议点球回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于争议点球的问题，于是小编就整理了5个相关介绍争议点球的解答，让我们一起看看吧。

无点球不国安！2-1靠争议点球险胜人和，比埃拉肋骨骨折，恐丢冠！你怎么看？

国安赢得真惊险，人和输得真可惜！

国安现在已经展现出了后劲不足的势头，人和之所以输球运气真的是太差了！要是张文钊反击的那个球能早点传球，那今晚拿三分的就是人和了。如果国安没有这粒点球，那今晚只能遗憾吞下平局了。

今晚中超迎来北京德比，比赛开始之后人和就给国安带来很大麻烦，虽然国安开局王子铭就头球破门了，但是从场上的局面上人和却丝毫不差。顽强的人和最终还是取得进球将比分扳平了。在双方平局之后，人和这边的势头却起来了，他们获得的机会比国安要多，而且还有锁定比赛胜局的机会。

但是人和这边自己没有把握住机会，一次多打少的反击机会，但是并没有抓住机会进球。然后就出现了这粒争议十足的进球，如果按照曹永竞击打到奥古斯托这个结果来看，裁判的判罚似乎没有啥问题，但是如果去回放这个过程，那曹永竞这个动作是否是惯性的下意识的动作呢？

但是当值主裁并没有选择去回看VAR，而是直接果断的吹罚了点球。然后这场比赛的形势就完全改变了，国安赢下了一场很有可能平局的比赛。而人和在保级路上输掉了一场拿3分的比赛。国安现在已经在走下坡路了，就看这口气能憋多久。人和这么踢下去也真的危险了！

这是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。

这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面向球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身面对球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。

再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围踢空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要以如此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意针对奥古斯托实施的嫌疑。

和富力打，没时间了罚下扎哈维，和卓尔打一样，和恒大打于大宝手球，和斯威打也是，大家争第二好了，既然内定了，还打什么，乌龟不要脸。太黑了，太他妈黑。这样玩有意思吗。恒大，上港，鲁能加油！黑，真黑，非常黑，非常极端黑。中国足球都这样当然没希望。和富力打，没时间了罚下扎哈维，和卓尔打一样，和恒大打于大宝手球，大家争第二好了，既然内定了，还打什么，乌龟不要脸。太黑了，太他妈黑。这样玩有意思吗。恒大，上港加油！

运气是会用光的，国安状态出现过早。就似长跑，有经验的选手不会一上来就冲在最前面，而是控制节奏，保持在第一梯队。目前看，国安与后面强大的竞争对手只有一场输赢，却承担全程压力。国安还是缺少底蕴，今年夺冠没戏！

伊朗对葡萄牙，最后时刻主裁判给伊朗一个点球，这个球是否有争议？有何依据？

伊朗队获得的这个点球，有争议是肯定的。但是，我认为这个球判罚的没错。

先来说说这个球为什么会有争议，主要原因有以下几点：

1.伊朗队的这个头球并没有威胁，角度力量都不好，并不是一个直接攻门。

2.葡萄牙队队员的手是为了保持身体平衡而张开的，并不是故意手球。

3.皮球打在葡萄牙队员的手上，并没有很大程度改变运动轨迹。

但是我们仔细研读一下点球的判罚规则，就会发现以上三点并不构成对此点球判罚的争议。

首先，点球判罚并不会看进攻队员的射门或传球是否有威胁，哪怕进攻队员的射门是明显奔着球门外踢的，只要打在了防守队员的手上，就会触发点球判罚。

其次，球员只要是把手臂张开，离开身体范围，就属于触发点球规则，并不会看球员是否故意的还是为了保持身体平衡被迫的，因为你在客观上扩大了防守面积。

最后一点，你从主观上可以说，葡萄牙队员的手球并没有很大程度的改变皮球的运行轨迹，但这个程度的拿捏很难掌握，哪怕只是改变了一丁点儿，也是起到了防守的作用。

所以从以上三点一一进行反驳，我们就会发现：葡萄牙队队员的确是把手臂张开，扩大了防守范围，影响了球的运行轨迹。这完全符合点球判罚的一般规则。

所以这个点球的判罚没有什么问题，大家也不要因为这个点球判罚的时间段太敏感，而对这个点球有争议。

这个点球的判罚多少还是有一些争议的，不过我觉得处于判与不判都可以接受的两可之间的判罚，主裁判卡塞雷斯吹罚点球也没有问题。

通过回放我们可以清晰的看到，阿兹蒙在头球顶下来以后确实打在了苏亚雷斯的手臂上，也明显的改变球的运行路线。

这个球的争议点在于裁判如何认定苏亚雷斯的手臂动作，是否有一个躲避的意识，如果是有意阻挡必然是一个点球，如果不是有意阻挡，但是明显改变了皮球运行路线，判罚点球也是可以的，如果说这个球没有明显的阻挡运行路线还是可以不吹罚点球的，但是苏亚雷斯的手臂明显没有收躲的姿势，又改变了球路。

伊朗队也是利用这个点球将比分扳平，一度看到了晋级的希望，只是另一场的西班牙在最后阶段再次追平了摩洛哥，伊朗此后又打丢了一个非常有威胁的射门，错失反超机会，就此伊朗队也彻底晋级无望。不过必须承认，伊朗足球在亚洲范围内确实处于比较高的地位了，能够与葡萄牙打成平局还是非常不错的。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

小苏认为这个球或多或少有争议，如果是开场，吹也就吹了，但是在下半场最后时刻给一个点球，随后伊朗差点完成绝杀，裁判的一个判罚就可能改变世界杯的格局，此话一点不假。

再来看看这个点球的回放，阿兹蒙把球点下来以后变线打在了苏亚雷斯的手臂上，这个球全靠裁判的主观认定，如果他认为葡萄牙人的手已经扩大了防守面积，而且有主动手球的嫌疑，那么判罚点球是没问题的。

但是又有一个问题，葡萄牙后卫是正常起跳争顶，如果他不挥舞手臂助力，怎么跳的起来？我就没见过哪个后卫在比赛里弹跳的时候不摆臂的。

所以，决定权都在裁判那里，还好最后西班牙与葡萄牙都有惊无险的晋级。伊朗和摩洛哥踢得真不差，确实运气差了点，也要像他们表示致敬！希望双牙能够在淘汰赛里走的越远越好！

欢迎关注小苏侃球！与您分享与世界杯有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

葡萄牙对伊朗最后一刻那个点球，是绝对有争议的。看过现场直播的人都知道，这场比赛裁判有不少判罚都是有争议的，是裁判的判罚左右了战局的变化。其中最后几分钟伊朗的那个点球判罚最有争议。首先，伊朗球员在争顶头球的时候，手肘明显压住防守人员的右肩，属于明显的压人犯规。其次，很难判断防守球员的手是否触碰到球。其三，球的运行轨迹，明显是朝地面而非飞向球门。其四，就算防守球员触碰到了球，但并没有改变球的运行轨迹。其五，防守球员是在对方压着的情况下，导致的身体失衡，就算有干扰球的运行轨迹，都不应该被判点球，而应该判罚进攻犯规。 其六,上半场C罗有一个任意球，伊朗防守球员在没有对方干扰的情况下，张开了手，并且球打在了手肘上，也没有被判罚点球，那个球明显飞向球门，而且明显被改变了运行轨迹。

裁判组一定认为，这个点球来得及时，一定要给，不然后面难说还能找到这样的机会，再说快到时了。我揣测裁判心理，比赛临近结束，这时给一个点球有可能影响胜负，裁判不轻易给，如果这个点球会带来平局，裁判多半会给。哈哈

为什么C罗创造点球容易引来假摔争议？

就算是假摔人家也是摔得逼真，也要摔出水平，看客们只是利用电视慢镜技术才看出假摔，裁判是人不是神，是人就有犯错的时候，当然不排除有些是人为造成的，足球赛要做到完全没有争议永远都不可能。

C罗从出道伊始让人记住他的是无与伦比的球技，出色的身体素质外更让人能记住他的便是其标志性的假摔，遥想06年德国世界杯当时还叫小小罗的他并没有在球技上有什么起色，出尽风头的反而是其各式各样的假摔和怂恿裁判给鲁小胖的红牌。其实当时他的身材还略显单薄，也可以猜测其当时的对抗能力偏弱，故作为一名优秀的足球运动员必是想尽办法来扬长补短，这其中最好且最有效的办法就是利用假摔骗取对方的犯规而弥补自身再对抗的不足。不过久而久之使得太多必会引起其他裁判的重点照顾，遂06年世界杯后各大比赛中只要又C罗的参加经常出现裁判判罚其假摔（既有真的假摔也不乏一些真的被侵犯），好在C罗日后通过自身的努力让自己的球技更上一层楼同时身体素质越来越好，所以现如今很少看到他主动去通过假摔来索取点球了

争议！斯特林造点，英格兰靠点球进决赛，丹麦童话被裁判毁了吗？

斯特林是不是假摔只有他自己和上帝知道，但英格兰理应进决赛！丹麦复制童话只能是重复那种丑陋的足球。好看的足球获胜符合大多数人心愿👍🏻

斯特林是不是假摔？这是当值裁判决定的。如果裁判认为是假摔，不但没有点球还得吃黄牌！但从下半场开始直到加时赛丹麦的摆大巴死守踢法就让球迷愤怒😡如果没这个点球，英格兰就没法再进球了？踢得漂亮，富有进取心的球队获胜是人心所向，99%的球迷还是希望欣赏意大利与英格兰最后决赛吧？我到时最希望的是意大利的那一片地中海蔚蓝好好教一教那帮天才大英帝星什么是最现代的足球理念和高级足球战术。英格兰已然站在了足球巅峰，足球回家了，但一帮少年天才的崛起必然还得经受挫败成长为超级巨星，英格兰还嫩了点，曼奇尼的蓝衣军团是最后的必胜客👍🏻✌🏻

先抛开点球，看一下整场比赛吧。上半场前30分钟，让我们看到一个极具暴发力，活力，自信的丹麦，但这之后呢？英格兰的实力优势充分体现了出来，对比一下双方的换人吧，实力英格兰无疑轧压丹麦，甚至让我怀疑索帅是田忌赛马，上半场故意放水。因此英格兰是表现略好的一方，他们进决赛应当。再看点球，至少是有争议的，判也不为过，可见球星队员对球队的重要性，不应因点球，抹杀英格兰全队的努力。

曝泰达将对争议判罚提出申诉，明显手球为何不判点球？

并不是所有的手球都可以判罚点球，有一种是球打手造成的无意手球，那么如今回过头来看那场比赛，之所以备受关注，那是因为那个球对泰达来说，是有可能扳平比分的一球。

事件回顾: 大比分领先的苏宁，在最后关头接连犯错，给了泰达拿分希望，面对对手的猛攻，苏宁全队死守最后三分钟，而在伤停补时的第二分钟，泰达球员禁区右侧起脚，皮球先是打在田依浓大腿上，这时球的运动方向已经改变了，（准确的说田依浓的大腿改变了足球运动的方向，那肯定够不成点球，如果足球第一点是打到手上，那肯定就是点球了），随后才反弹到田依浓已经抬起的手臂上，此时球的二次运动轨迹时由下往上运动的，所以，这个手球是球反弹后打中手，标准的球打手，也是无意手球。而当时，主裁判关星的离事发点距离很近，角度很好，目睹这一切，所以没有表示！

赛后，天泰官方就此事向足协申诉，由于这球的判罚，当值主裁判执法没无不妥，所以足协没有给予回应。

其实，近两个赛季，苏宁一直是裁判错判的受害者，前有张小彬表演被打脸导致特谢拉红牌。后有洪正好的腹部碰球，被判点球，诸多的不公，苏宁并没有去埋怨，因为埋怨、投诉，也不会改变已经发生的事情！

恒大与天津刚赛完你就提这问题，也不说清是哪一场，明显误导嘛，看这7个回到6个是无脑喷的就知道了，你应该说明是哪一场的误判！明显手球却不判是首轮苏宁对天津，当席裁判是关星，禁区手球是田依浓，赛后，天泰官方就此事已向足协申诉，上图

皮带老板说，今年给我冠军🏆，让我多卖几套房子，未来5年中国足球队主教练的钱我都包了，外加中国足协裁判的钱💰和奖金我也包了。如果允许足协官员的工资奖金也特么算我的！

到此，以上就是小编对于争议点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于争议点球的5点解答对大家有用。