大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协回应鲁能的问题,于是小编就整理了4个相关介绍足协回应鲁能的解答,让我们一起看看吧。
原因是为了响应足协的中性名政策。
山东鲁能泰山改名为山东泰山,是为了响应足协的中性名政策。 山东鲁能,前身是山东省足球代表队,职业联赛开始之后,改制为山东泰山足球俱乐部,之后虽然名称随着投资商的改变也有所改动,但是泰山2字一直伴随着这支球队。 随着鲁能俱乐部股改成功,也为了响应足协新政,山东鲁能泰山重新改回了最初的名字,山东泰山!
中超第九轮关键战役,上海上港主场对山东鲁能,因为结局戏剧化,场上出现了不少争议,鲁能球迷死死抓住三个争议点不放,最后引出中国足协破天荒的出面澄清。
简单点说吧,中国足协认定外裁马日奇判罚准确无误,并从规则及观赛角度解释了其准确性和合理性。笔者认为非常必要,这一步足协迈出了坚实的一步,有利于中国足球健康发展,必须支持。
鲁能球迷为什么反应如此巨大,起因还是中超第二轮时,主场被河南建业逼平的那场球,鲁能球迷坚定认为当值主裁傅明严重误判却足协不给任何的解释。第九轮又遇到外籍主裁吹走两个看似有效的进球和一个送点绝杀,让本以为到手的三分五分钟之内荡然无存,从天堂到地狱的感受可想而知,千头万绪一种被人耍的情绪顿时爆发。
再加上国内好事的自媒体和一些不怀好意的地方媒体,又是专家点评又是内行解读,时不时煽风点火,让鲁能球员及球迷更是觉得冤比窦娥。
眼看着鲁能球迷越演越烈的质疑声音,声讨方式几近失控,足协终于坐不住了,并以足协裁判评议组负责人接受新华社采访的形式作了明确解答,从第一时间来看效果惊人,相信球迷们也只要一个有说服力的结果,仅此而已。
这样高规格的解答是中国足协为联赛裁判问题所作的开天辟地第一次,笔者希望这样的权威答疑能够成为常态,你们觉得足协会从中吸取经验教训吗?欢迎一起讨论!
是准确啊!不准确岂不是要自己否定自己派出的裁判,让自我否定,这谁能顶得住。
这是见过的效率最快的协会。
裁判判罚出现争议,放在过往,没有俱乐部申诉,协会再闲,也难以主动去开会讨论单场裁判的判罚问题,港鲁之战,协会能这么迅速的作出反应,真乃高效率。
这是最高规则定性“球迷糊涂”。
谈到裁判判罚引来的热议,协会评议组把热议的根源归结为球迷、媒体对规则的理解模糊,通过新华社发出,这是要说球迷“不懂球”,有时候再想,哪帮人,真的懂球哪?
这是不找人毛病,愿技术不完美。
在评议组意见中,有一条,那就是会购进技术,来辅助裁判提升判罚的准确性,问题,来了,协会的意思是判罚争议都是技术的错,只要技术足够先进,就没事儿了。真是可笑至极,没认识到人的问题,怪技术,隔靴搔痒,毫无意义。
协会定性的很好,裁判判罚没问题。原因还有。那这场裁判是外籍主裁判,又是协会首批聘用的职业裁判,一旦否定自己,岂不是让人家耻笑,不得不说,这港鲁之战,裁判争议的评议上,协会做的够神速,够坚决,够果敢。
判罚过去了,协会也定性了。协会意思说,媒体、球迷都别瞎起哄了,否则,鲁能以后的日子很难过。不是有报道说了吗?傅明事件时,鲁能就遭受过某部门的警告。
港鲁战后,看到报道说,为了应对鲁能,裁判有了个“裁判圈”,目标是联合起来,照顾鲁能,若真有这个圈,鲁能可要小心啦,别被圈进正中央,否则,以后的日子太难过啊!
从全国球迷和媒体一片倒的呼声里,可以看出大家对这个事的看法,目前头条里最多就是关于上港和鲁能之战的报道,清者自清,鲁能虽然输了,但赢得了尊严!但这恰恰是中超的耻辱!
谢谢邀请!
鲁能和上港比赛后,关于误判的舆论,铺天盖地!鲁能球迷甚至人肉出var裁判的很多私人及家人信息。
其实真没必要这样做,恒大、国安、上港等,哪个球队没遭受过误判?恒大被严重犯规,裁判不吹;国安越过球门线的球,都照样让裁判吹出来。不过人家当时忘掉这些,争取下一场赢回来。
怎么一到了鲁能,一输球却总是说裁判?难道真的是每个裁判都故意黑鲁能?相信除了这场的两地球迷,其他球迷也看到了这场比赛,大家都有目共睹。至少我觉得,本场比赛虽然有漏判、误判,但是总体上是公平的。毕竟国际赛场上,没有哪场比赛,全场一次判罚错误都没有的。
输球,先要找自身原因,看看鲁能的比赛,哪有配合?两三脚就直接奔对方禁区去了,没有耐心组织、没有相互配合。这样一个球队要想出成绩很难,毕竟全是靠身体、速度和运气的打法。在全世界都追求技术的形势下,鲁能就显得有点落后了。
总而言之,鲁能和鲁能球迷,别在人肉人家裁判和家人了,那样显得无耻。其次,别总是一输球就怪裁判,找找自身原因。提高自己的球队实力,那是最基本的。要是总是自己蒙着自己的眼睛,不敢直视自己,那永远是个怨妇队!
有时候我们习惯拿着自己的善良来衡量别人,但等许多事情都巧合的不可思议时,会有种自己的善良被别人耍了的感觉。本场比赛视频裁判金京元,自从成为郝伟配图导盲犬主角后,连续三次鲁能上港比赛视频裁判都是他,每次都有争议,受益方都是上港,你觉得这一切都仅仅是巧合吗?这是简单的裁判问题吗?
没什么不敢的,这次鲁能很硬气,连夜与山东足协一起行文,向足协提起申诉,至于结果,多半是泥牛入海,杳无音信。
3月9日,鲁能主场2-2建业的比赛。当值主裁判傅明老师的判罚值得商榷,球迷都看不下去,李霄鹏站在场边只能苦苦一笑,这都是什么判罚呀,这是。
看看鲁能申诉用了“意见”,这个意见结尾没有明显诉求,只是指出了傅明判罚疑似不公的点,希望引起足协的重视,减少或杜绝类似事件发生,这份“意见书”,鲁能只是表个态而已。
鲁能写了四点争议判罚:1、吴兴涵被犯规逃牌,2、王彤手球是无意,3、佩莱被抱摔不表示,4、最后时刻进球无效。有错判、漏判、误判,能够有的判罚,这场都用上了,鲁能真够惨的,摊上事了!
至于结果如何?
鲁能只能遗憾了。裁判作出的场上判罚,就是错的,比赛结果也改不了,只能吃了哑巴亏。只能说,鲁能点太背,遇到这样的裁判,想想关主裁,或许还能有所安慰。
协会难处罚任何人。说到处罚,被处罚的多是俱乐部的有关任人和事,见过对自己人开刀的吗?很少有吧!鲁能申诉,表达个态度而已,希望别再有下次就烧高香了。
先前泰达申诉关主裁,建业申诉秦升,结果这些申诉都是杳无音信,该执法的继续执法,该上场的继续上场,哪怕做出个不与处罚的决定,也总得有个说法呀!
鲁能疑似受不公正判罚这个事,看看左海涛老师的点评:想怎么吹就任性吹,鲁能摊上了,没辙!
谢谢您的邀请!我认为山东鲁能和山东省足协联名上诉实乃愚蠢之举,给人感觉格局小、气量不足,难成大事。
从上诉书来看,鲁能其实最着眼的还是王彤的手球和佩莱的倒地这两个点球被判和不判。其实,判与不判,所有看的人都看到了,也看清楚了,真的应该说是可判可不判。其实谁也都知道比赛之后的上诉毫无用处,真不知道联名上诉意欲何为?
据报道,鲁能多年来吃裁判的亏不少,而从无投诉,更无申诉。不知道这次为什么要申诉、并且一申就联名?是因为联赛刚开始,要给足协提个醒?还是多年来的怨气忍无可忍而不想再忍?
但是,鲁能这么一申诉,就让人感觉到一股不对劲的味道。人家建业申诉,是因为它认为对方的犯规给本方造成的伤害太大了,这经不申诉,会讳全国球迷的心。你鲁能这个联名申诉,不但给足协以巨大的的压力、让人家下不了台,还会带来可能相反的效果。有些事,不是说越公开、越张扬就越好;有些事,说多了,让人反感。如果觉得有历史积怨,为什么当时不说、过后翻旧帐?这不授人以柄嘛!
具体来说,王彤那个手球(估且算是打到手吧),确实属于可判可不判之列。不能说因为戴琳解围时球的方向是背向球门、本方不或利,因为它确实改变了球的运动轨迹。如果判训认定是手球,判罚点球那就不算错,只能说可能不是最好的选择而已。
又如佩莱摔倒那个动作,对手确实有双手抱佩莱的动作,但那时双方在大禁区里攻防时几乎全世界都有的动作,包括任何一次罚角球或任意球的时候。如果裁判严厉一点,判佩莱假撤都有可能。因为对方防守球员并没有很用力的抱摔,也没有拖拽,伸腿既没有踢到球,也没有踢球人(佩莱),是佩莱转身时自已先做出了顺势摔倒的动作。
我倒觉得,鲁能如果不申诉,将主要的宣传力量用在正面宣传球队的敬业精神,特别是大力宣传格德斯的两个进球上,可能更令人感动,也更得人心。这不是博取同情,而是力量用错了方向。
鲁能最大的问题,来自中场的组合以及球队的战术打法。如果没有仓促买进费莱尼,格德斯按这场的表现,完全可以挑起塔尔德利留下担子。但花巨资引进费莱尼,结果“开罪”了格德斯。本来就坐了半个赛季的巴甲半程射手王,好不容易等来了机会,人家冬训还非常卖力、表现同样非常出色,谁知你不声不响突然买的个费莱尼。换作你是格德斯,你会怎么想?据说小格闹转回巴甲,此事不知是真是假,但我相信无风不起浪。就算格德斯不闹,他这种心态,对俱乐部难道不是一种伤害吗?
现在问题来了,格德斯表现上佳、梅开二度了,李霄鹏不敢再无视了吧?应该会祭出前场三叉戟了吧?但问题中的问题是,这么多年鲁能从未试过没有吉尔的后防线,李霄鹏放心么?甚至演练过么?如果总是让费莱尼和格德斯轮换,让一个曼联巨星来中超轮换,岂不成了世界足坛一个新笑话?
关于鲁能的阵容、阵型、战术、换人等等,一大堆问题极待解决,能不能把球队整得顺溜点,像上港那样,或者国安、恒大那样,不很好吗?这个时候你整个联名申诉,不让人觉得你大事不抓、净挑鸡蛋毛蒜皮。甚至会让人觉得你是在转移注意力,让人不那么关注球队的种种不是,这岂不是偷鸡不成蚀了把米?
到此,以上就是小编对于足协回应鲁能的问题就介绍到这了,希望介绍关于足协回应鲁能的4点解答对大家有用。