北京国安录像-\-北京国安录像回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安录像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京国安录像的解答，让我们一起看看吧。

京媒说国安要用在北京的方法夺冠，在北京的方法是什么方法？点球吗？

这个是不是京媒说的还有待论证，有可能是北京的自媒体，媒体和自媒体是有区别的，不能一概而论。

咱们来谈谈题主的话题，如果这种说法是真的出自京媒，国安本赛季以北京的方法夺冠（这个方法除了点球还有什么？肯定是点球了。），估计会被全国球迷笑掉大牙，我认为京媒还有国安球迷应该客观、冷静的面对夺冠这件事，毕竟八字还没有一撇，现在就说用这样的方式夺冠很难让球迷信服，更会让全国球迷吐槽，国安千万别做全国球迷的公敌，京媒和北京自媒体也应该看清形式，不要随口瞎说容易惹火上身。

☞北京国安本赛季夺冠概率有多大？

我想比埃拉的受伤让国安夺冠蒙上了一层阴影，这阴影直接表现在对苏宁的比赛中，折损一员前场支点球员，国安的战术体系发生了很大变化，场上球员的心态也发生了变化。

更重要的是恒大和上港给国安造成了极大的压力，恒大的强势已经在这几轮联赛中有了明显的变化，特别是夏窗期人员调整之后，整体实力有了很大的提升，恒大实力提升不仅仅体现在攻击力上，还有球员的心态和气势上，这种由内而外散发出的气势与国安目前的气势形成了鲜明的对比。

目前上港和国安的差距是1分，上港的实力也是上升势头，走了埃尔克森又来了阿瑙托维奇，虽然和重庆斯威的比赛上港没能取胜，但也看到了新前场三叉戟的配合，加上上赛季的夺冠，上港骨子里还是有很强韧性的。

国安本赛季要想夺冠必须过恒大和上港这两道关，但就目前情况看国安要过这两道关有些难度，如果比埃拉不受伤还有点希望，比埃拉受伤再次面对恒大和上港时胜利的天平已经倾斜。

所以我认为本赛季国安夺冠几率是低于40%的。

☞中超三强最有可能夺冠的还是恒大和上港，国安有可能领跑了大半个赛季最终颗粒无收。

文/醉眼观世

这个说法来自于昨天，也就是7月22日晚最新一期北京节目《足球100分》，当时嘉宾王长庆感慨道：“要是我们能像恒大那样多规划几名球员就好了”，而后主持人魏翊东说：“那是别人，我们要用北京的方式去赢取属于我们的荣誉”。这期节目在西瓜视频有录像，大家可以去找找看。

有里有面的北京国安，在近几年一直是个杯具，几乎每年都是一个固定的套路，从未改变过！每年赛季初，正如这位可爱的小朋友这样，北京国安上上下下，包括球迷和媒体，都对本赛季充满了信心！

而近几年北京国安在上半年往往都能取得不错的成绩，甚至是在积分榜领跑，更别提在今年中超联赛创纪录的连胜了！此时，这些年在赛季中，正如动图中这位可爱的小朋友一样，北京国安上上下下和球迷们都是志得意满、心高气傲得意洋洋，仿佛本年度中超冠军已尽在囊中！

而近几年北京国安又往往在后半程习惯性的掉链子，这不是一回两回了，今年随着比埃拉的骨折赛季报销，和巴坎布那令人绝望的表现，在上轮中超北京国安输给了江苏苏宁，让出了占据长达半年的榜首位置！这一切意味着，今年的北京国安，又将是大概率在后半程习惯性的掉链子了！

于是，近几年当赛季结束后，北京国安上上下下，包括京媒和国安球迷，往往就又一次陷入了情绪的低潮中！今年上半年，广州恒大在保利尼奥一名外援的支撑下（布朗宁朴志洙在上半年出场时间不稳定，甚至朴志洙前十轮中超都没上过场），紧紧咬住满外援的北京国安，最终还超过了北京国安；上海上港在阿瑙到来后也实力大增！

北京国安如今是内有伤病和人员的大问题，外有强敌环伺，可以说，按照正常发展趋势来预测，北京国安在今年想要改变命运翻盘，恐怕很难！

至于魏翊东所说的“用北京的方式去赢取属于我们的荣誉”，他这话更多面对现实困境的一种无奈的激励之语吧，大家没必要过度解读，没有意义。

我觉得提问者有带节奏的嫌疑。很明显，字里行间表达出极端的情绪化，反讽意味十足。

从网络上看，北京国安黑粉最多。究其原因，大多是咎由自取。

在回答问题之前，我先简单分析一下为什么北京国安黑粉多。

01

球场内整齐划一铺天盖地的SB声，令人生厌，和城市地位严重不符。

02

京媒护犊心切，个别嘉宾主持自高自大优势感明显。

03

球队“内战内行，外战外行”的特质遭人诟病，在全国球迷心中威信不高。

04

部分黑粉的“仇富心理”。

这里说的“富”不是专指财富，泛指一个城市人群综合的社会地位。

05

跟风欺凌的人性劣根。

这是绝大数黑粉的特点，看到有人带头黑，紧随其后推波助澜，图的是一时口快。

分析完国安招黑的原因，回到正题。

京媒说要用北京的方法去夺冠，并不是提问者疑问中的“用点球”。

如果没猜错的话，这个梗应该出现在北京人和与北京国安的“德比大战”中，曹永竞

禁区内解围时不慎挥臂打到了奥古斯托脸上，裁判员判罚了北京人和的点球。

这个球当时我也觉得冤枉，但裁判员判了，也没毛病。

当时主裁判克拉滕伯格就站在犯规点很近的禁区前沿，而且他也没有去查看VAR录像回放，直接果断的指向了罚球点，并不存在视频裁判干扰主裁判的嫌疑。

所以，我觉得，把这个点球强加上人为的因素去臆断，有失偏颇。

刚才我查了一下资料，截止到现在，北京国安19轮比赛总进球39个，包含罚进的4个点球。

从这一点上看，靠裁判帮助利用点球获胜的概率并不高。

点球，在足球比赛中争议最大。公说公有理婆说婆有理，永远都没有个对错。

北京国安之所以被人家讥讽靠点球帮忙或靠谁谁袒护，跟它所处的特殊地理位置有关系。

同样是获得点球，而且大连一方和广州富力得到的点球比国安还要多，怎么没人去吐槽这两只球队靠点球获利？

再加上国安今年一直占据榜首位置，引起了很多人的不适，稍微有点争议性的判罚就会招来一些人指责，这种酸葡萄式的心理可以理解，人皆有之，无可厚非。

所以，我认为，国安今年夺冠的方法，并不是靠点球，而是靠自身的实力。

京媒口中的“用北京的方法去夺得冠军”，也不是指靠裁判判罚点球这种方式。

当时主持人魏翊东的原话是“那是别人，我们要用北京的方式去赢取属于我们的荣誉”。

魏翊东为什么要讲这番话呢？因为请来的嘉宾王长庆感叹说：“要是我们能像恒大那样多归化几名球员就好了。”

OK，说到这里，大家再回过头看看提问者是怎么描述的？用一个词来概括，那就是：断章取义。

语言是个很奇妙的东西，同样一句话，放在两个人的嘴里说出来，得到的领会就不一样。

尤其是你反感这个人，明明很善意的一句话，也会被你曲解成恶意。

京媒之所以一直被黑，跟它以前自己挖下的坑有关，也跟一些人戴着有色眼镜去理解有关。

回答完毕，感谢邀请，顺祝球迷朋友夏安！

北京的办法，就是堂堂正正、不走邪路。不搞政商结合、不挟持行业主管部门、不掠夺其他俱乐部球员，不搞无血统规划，特别是、不发动水军搞网络攻击、不栽赃陷害、不恶意抹黑对手！

国安和华夏幸福的比赛，有人说关于第一个点球的争议关注点都错了？到底怎么回事？

这恐怕是马宁和VAR共同犯下的一个错误吧！当国安的第一个点球争议点聚焦在了奥古斯托是否越位的时候，其实已经产生了认知的错误，其实这个点球最大的争议不是手球，不是奥古是否越位，而是传球给奥古的费尔南多是否越位！显然，争议非常的大。

到底发生了什么

先来认真的回顾一下场上的情况到底发生了什么，为了便于理解，我用序号的方式标注：

1、费尔南多发角球，发完角球之后，费尔南多在华夏幸福的底线外向球门方向走去

2、奥古斯托争抢落点，一脚踢向了费尔南多的位置，结果球并没有出底线，这时候费尔南多依然在场外

注意看，奥古斯托一个踢毽子的动作，踢球的一瞬间，费尔南多依然在场外

3、费尔南多见球来到，于是快速奔跑，拿到球后传给了后点的奥古斯托

4、于是，头球，打手臂，判定奥古斯托是否越位……最终维持原判，点球！

那么都把关注的点放在了奥古斯托是否越位上，那么为什么视频助理裁判不看一下传球的费尔南多在接球的一瞬间是否越位呢？

到底谁越位了？

所以国安的第一个点球最大的争议点并不是手球，也不是奥古斯托是不是越位，因为从各种慢动作来看，手球毫无争议，奥古斯托基本上处于平行为之，也不存在越位的问题，不过费尔南多从场外跑进场内接球，那就不算越位了吗？所以从越位的角度来看，并不是奥古斯托越位了，而是传球的费尔南多在接球的时候越位了。

当时奥古斯托在传球或者是射门的一瞬间，费尔南多的确是在场外，但是从相对位置来看，费尔南多的确是场上最靠近球门的人，因为在费尔南多身后已经没有对方球员，按照规则判断，费尔南多肯定是处于越位位置。

典型案例

在2008年欧洲杯上有一幕十分相似的瞬间，小组赛荷兰对阵意大利，范尼面对布冯打进一球，当时范尼的位置外界都认为处在越位位置，当值主裁判瑞典人弗洛伊德菲尔特判罚进球有效。随后，根据规则解读，因为在门前混战中意大利2号帕努奇被布冯推出了场外。而根据规则，帕努奇算作是场上最后一名球员，那么布冯就是倒数第二名球员，所以范尼是不越位的。

所以从这一点来看，防守球员在场外算作是越位，那么进攻球员也出现在了对方的底线之外，肯定也是要算作越位的，因此从费尔南多接球的一瞬间来看，费尔南多也的确是出现在了越位的位置上，这个进球应该不算。

如何解读？

关于欧洲杯上发生的一幕，欧足联秘书长泰勒是这样解释的：

“荷兰对意大利这场比赛的裁判们正确的运用了规则。如果我们不把离开球场的球员考虑进去，那么就会发生一种情况：防守球队可以利用这个空子，故意离开球场以让对方球员越位，这显然是让人不可接受的。关于这种情况的最简单和最通俗的解释早已被全世界所有的裁判所接受：除非你是得到裁判允许离开球场的，否则你就被视为仍在球场上，仍是比赛中的一部分。”

所以从这个角度来看，即便是出场的球员，并非在主裁判的授意下，主动离场的球员位置也算作场内，如果按照这个理论来解释，那么费尔南多肯定是处于越位位置，既然传球这已经出现了越位，那么这个进球肯定也是不存在的。

仔细看，奥古出球的一瞬间，费尔南多的一只脚在界外，按照越位的有效位置来看，费尔南多应该是属于越位位置回接。

只不过无论是VAR裁判还是马宁，似乎都忽略了传球的费尔南多是不是越位，仅仅一遍遍的回放奥古斯托的位置，的确是有些“顾此失彼”，这也充分说明了一个问题，那就是VAR裁判的失职。

无论如何，比赛已经结束，结果不能更改，不过两个点球留下来的争议肯定还会持续，而关于费尔南多是否越位的问题，也必将引起激烈的讨论。

那么费尔南多到底算不算越位呢？欢迎交流，感谢关注！

到此，以上就是小编对于北京国安录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安录像的2点解答对大家有用。