申花点球上港-\-上港申花点球大战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花点球上港的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花点球上港的解答，让我们一起看看吧。

上港对阵申花，裁判取消孙世林红牌，改判柏佳骏红牌，球迷直言两人都该罚下，你怎么看？

群众的眼睛是雪亮的！对于昨晚比赛中，上海绿地申花球员柏嘉俊和孙世林针对上海上港球员奥斯卡的那次恶意组合犯规而言，两人肯定都该被出示红牌直接罚下。

从犯规发生当时外籍主裁判所处的位置和角度来看，对于全过程应该是一览无余、看得清清楚楚。从此后外籍主裁判随即做出的判罚决定来看，他在第一时间的判断是认定孙世林故意拍击奥斯卡那个动作属于明显非体育道德的报复动作。这个从主裁判首次观看VAR过后在向孙世林出示了红牌之后，面向他做出的向下拍击的手势可以明显看出红牌是源于此。

但不知何故，也许是视频裁判组与主裁沟通了什么，亦或是主裁判对于此前的判罚出现了疑虑，当他二次观看了VAR以后返回场内推翻了此前的判罚，

而是将柏嘉俊叫了过来，改为向他出示了红牌，
但通过外籍主裁判在向柏嘉俊出示了红牌之后，随即做出的右手示意依旧是拍击
的动作，因此我个人认为主裁判始终认定拍击这下属于吃红牌动作，而肘击那下并未被他本人认定为红牌范围。

至于为何改为将柏嘉俊罚下，估计是在外籍主裁眼里误把柏嘉俊认成了孙世林，可能在他眼里对于中国球员的容貌分不太清造成的。

但是我认为柏嘉俊替孙世林领受红牌并不冤枉，其实他的肘击动作更大，也应该受到严厉惩罚。

孙世林和柏嘉俊昨晚的组合犯规其实并非偶然，而是二人配合默契的习惯套路，在2017赛季申花对阵河南建业的比赛中，二人就曾联手上演过针对巴索戈的组合犯规。在套路上可谓轻车驾熟，看似心领神会的默契度绝非心血来潮的冲动，更像是蓄谋已久的刻意为之，由此也不得不对二人的体育道德层面产生怀疑。
也是在2017赛季，在帕托罚丢点球后，孙世林的表演创造出一个成语：世林点赞。而去年联赛面对上海上港的同城德比时，孙世林也是曾与奥斯卡怒目相向，
因此我觉得昨晚的犯规也绝非什么一时的头脑发热，而更像是积怨已久的某种宣泄。
我个人认为，无论主裁判是否在比赛报告中完整真实的记录了二人的犯规过程，中国足协纪律委员会也应该对于孙世林和柏嘉俊做出追加处罚。从昨晚四场中超比赛就出现2红7黄的情况来看，严肃赛风赛季，杀一儆百、以儆效尤是必须的，否则本赛季有可能会很红，不是红火，而是红牌泛滥的红。

另外我觉得上海绿地申花俱乐部也必须要从自身管理来找找原因，近些年的上海绿地申花总是与这些恶意犯规扯上关系，很多球员在场上总是透露着一股扈气，让人看着着实不爽。那句申花俱乐部引以为傲的口号：不狂不放不申花，似乎已经有点变了味，感觉被很多球员理解为：不狠不黑不算能，其实我觉得不狂不放不申花应该是甲A初期范大将军时代那种横刀立马舍我其谁的狂放，而不是如今这般“张狂”和“放纵”。
另外再说说本赛季中超球衣首次印上球员名字缩写的感受，虽说算是和世界接轨，但不知为何看着有点怪怪的，感觉有点细思极恐，但还是人艰不拆吧，呵呵😎。

最近几年的上海德比，往往都打出大比分，但场面却难言精彩，相反，有点令人感觉变味了。这场比赛中，柏佳俊那个肘击动作吃到红牌，没有任何争议，从当时的情况看，柏佳俊很有可能还会被追加处罚。只能说，即便是比分落后，职业球员做出这么不冷静的行为也实在是不应该。

至于孙世林，他的动作比较隐蔽，通过慢镜头回放，在倒地的时候疑似有个拍打的动作。但这个动作是不是出于主观故意存在争议。单从这个动作本身看，并无太大伤害性，但如果是出于主观故意，那性质就变了。主裁判并未对孙世林出牌，可能是认为他是无意的吧。

作为底蕴深厚的中超传统劲旅，申花拥有浓厚的足球文化和球迷氛围。不过，最近几年，队内个别球员在比赛中的心态与传统的申花精神不太搭调。“不狂不放”的口号是指的竞技层面，非竞技层面的不成熟行为并不是申花提倡的狂放精神。希望申花俱乐部能在球队管理方面做出改观，让球队、球员把注意力更多的用在踢球上，这样才能对得起多年来一直默默支持球队的“蓝血人”。

只能说群众的眼睛是雪亮的！这一套组合动作，两名申花球员被罚下，没有一点儿问题。虽然从表面上看柏佳骏才是罪魁祸首，但如果仔细看了孙世林的动作，就会发现给他红牌也没有什么冤枉的。

来看看当时比赛发生了什么。在上海滩德比的第69分钟，奥斯卡一人独闯龙潭虎穴，申花球员基于忌惮采取两人包夹防守的策略。但是柏佳骏在防守的时候，采用了一种非常极端的动作，他一肘子打在奥斯卡的颈部，后者直接被撂倒在地。比较有意思的是，主裁判居然给了一旁的孙世林红牌，没有理会柏佳骏。

但是，经过场边第四官员的提醒，主裁判又取消了对孙世林的红牌，改判给柏佳骏一张红牌。这个改判虽然有点搞笑和尴尬，但起码裁判敢于承认错误。但是呢，裁判并没有对孙世林做出处罚。其实，仔细看看当时的画面，大家能够很清楚地看出来，孙世林在地上的时候，对奥斯卡有一个主动攻击动作。虽然这个动作很小，但是逃不过摄像机。

按照处罚规则，孙世林这个动作充满恶意，是足球场上绝对不允许的行为，他也应该拿到红牌。不得不说，这两位球员真的是惹事的主。孙世林就不说了，之前他就名扬中超。再看看柏佳骏，上海滩德比他已经拿到了4张红牌，无人能敌，堪称翻版拉莫斯啊！

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

这场是正能量球队和痞子球队的较量！结果把唐蒙弄的无精打采，好像他家里死了人一样。再说一说绿地不愧是财大气粗的国企。竞然用一个毫无管理能力的人作为俱乐部经理。这个无用经理又收编了许多流氓痞子作为球员。还打着我们上海申花的旗号到处招摇撞骗。说到底绿地申花只是恒大的马仔。

现实生活中面对比自己能力强的人，有出息的人是暗自努力，争取超过对手，没出息的自叹不如，自愿认输，人品差的是找机会“弄送”对手，这些还都是生活中常见的，但比较少见的，人性恶劣的是当场“拿伊做特”，以出自己的一口恶气这类人。根据柏孙二人几年联赛中的表现大家很容易判断是哪一类人。这类货在场上容不得对手的正常发挥，只要在和对手的对抗中没有占得便宜，或者对方比分领先就会心态失衡，恶气泛滥，昨天就是如此。还有，球队中充数着全国球迷都公认的球场“恶霸”，难道申花俱乐部的管理层，教练团队一点没数。所以，申花自所以到如今这地步俱乐部要负主要责任。

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

到此，以上就是小编对于申花点球上港的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花点球上港的2点解答对大家有用。