请联系Telegram电报飞机号：@hg4123 梅西丑闻-\-梅西的丑照
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于梅西丑闻的问题，于是小编就整理了3个相关介绍梅西丑闻的解答，让我们一起看看吧。
为何在金球奖评选档口，莫德里奇的指控被撤销，C罗与梅西却相继被爆出丑闻？
足球世界的事情永远虚虚实实、真真假假。在金球奖评选之际，场外的一系列风波的确不仅仅能用巧合来形容。
与此同时，C罗被曝出10年前的强奸嫌疑，梅西虽然没有什么大的丑闻，但税务事端不断。 最终莫德里奇如愿获奖，打破梅罗十年垄断，两人无故缺席颁奖典礼再度引发热议。这些是是非非，不是让足球更增添了一抹魔幻色彩嘛！（YXH）
不会吧，在我看来魔笛配得上这些奖项，虽然我最最喜欢老板。
而且魔笛的这件事我以前有所耳闻好像的确有点误会吧，腐败案的那个主角好像势力挺大，而且克罗地亚球员中不单魔笛一个人指控，这就很能说明问题了。
再来说说辙消指控的问题，除了皇马的运作，还和克罗地亚创造历史有关吧！这是我的看法
梅西没有世界杯，为何很多足球机构也把他评为历史第一人呢？
两大方面，一个是自身能力全面性，突出性，持久性，职业性都是首屈一指，在突出团队协作的足球领域靠个人数据得国际大奖应该是第一人。另一个是环境变化，俱乐部足球文化地位的提升，世界杯民族对抗不明显，洲际杯也完成了空白，所以对于这个时代喜欢梅西的人们来说，世界杯冠军只是锦上添花，更多的是希望他长久的陪伴。
关于这个问题，很多人评论它的时候，都带有较多的主观因素。认可的人觉得梅西不论球技还是数据和荣誉都接近完美，就是史上第一。不认可的人认为没有世界杯的不管多强就是不可能排第一……两种观点可谓互不相让，争吵不休。
2022年《442》杂志再次评选百大球星
那这两种说法究竟哪种更合理呢？首先我们从看待问题的最基本的底层逻辑上讨论一下这个问题。那就是两个人进行对比的时候，一个人有拿过世界杯，另一个人没有拿过世界杯。那没拿过世界杯的那个人，地位是不是一定不如拿过世界杯的那个人呢？
马拉多纳世界杯捧杯
大家都思考一下这个问题，看看能不能得出肯定的结论！？如果这个结论条件成立，那就没什么好讨论的，拿过世界杯的具体人数我不确定，按已经举行的世界杯次数算，21届世界杯每届世界杯23-25人夺冠，起码有数百人次拿到过世界杯。哪怕去掉重复获奖的，最少也有小几百人。
“球圣”克鲁伊夫
如果谁要认为只要没拿过世界杯的人都要排在这拿过世界杯的前几百名之后之后，那就没有讨论的必要了。包括梅西、C罗、克鲁伊夫、迪斯蒂法诺等等没拿过或者至少暂时还没拿到世界杯的人，你认为他们在足球界的地位要在几百名之后，那还有什么讨论的必要呢？
梅西凝望世界杯
如果说，您认为，只要达到一些条件，没拿过世界杯的人，完全可以排到拿过世界杯的人前面，那也就是说，你也认同了哪怕梅西没有拿世界杯，也可以在某种条件下，地位超越拿过世界杯的前辈的！
至少本篇回答写到目前为止，这基础的底层逻辑不应该有问题吧？
如果以上逻辑成立，那像《442》这类不少的主流媒体，将梅西排在历史第一的位置上，至少从基本逻辑上，也完全是没有问题的。既然都可以把那么多拿过世界杯的人排在后面，那把马拉多纳也甩在后面，并不是说不通的事呀。只是证明了，梅西的球技、荣誉和对足球的影响力等方面，已经足够伟大，已经伟大到让《442》这些媒体认为已经足够超越拿过世界杯的马拉多纳等人了。
2017年时《442》将马拉多纳排在第一
仅此而已罢了。是的，很简单的逻辑对吧？梅西的球技、个人荣誉和对足球的影响力，已经伟大到了足够抵消掉他还没拿到世界杯对他历史地位造成的劣势还有余地！在这样的前提下，梅西自然而然就排到了历史第一人的位置上去了呀。
2017年《442》百大球星排名梅西位居第二
这里并不表示世界杯不重要。世界杯对一个人的历史地位确实有很大的加持作用，这个加持作用会大过大多数其他影响因素。但不管这个加持作用有多大，也不是无限大的。也是可以被超越的。如果一个球员在其他方面的影响力足够大，自然就足够抵消掉没有世界杯冠军的影响。
2017年《442》排名第三的是贝利
最大的问题，就在于有个别人偏执地认为“没有世界杯冠军就成不了历史第一人。”这种想法非常有市场。但是这种想法只要稍微理智一点就能看得出来，连基本的逻辑都不通。大家都能接受没有世界杯的人完全可以比有世界杯的人地位更高，但他们就偏偏只是不能接受没拿到世界杯的人超越原本的第一而已。
仿佛前面爱怎么提高就怎么提高，但是等你到了第二名时，就到头了，你要想升到第一，就必须拿到世界杯！？但是实际上，这种想法就很明显的是自相矛盾，毫无逻辑性可言。更像一种抬杠。
总结：梅西确实还没有拿到世界杯，这对他的历史地位有非常大的负面影响。让他至今在是否成为历史第一人方面还有争议。毕竟他已经足够伟大，伟大到但凡他拿了世界杯，任何人都没有一丝机会和他争夺历史第一。但是即便如此，梅西当前在足坛的影响力，确实已经伟大到还还没有拿到世界杯的前提下，就已经有很多的媒体把他评为历史第一人了。
专业的人做专业的事！我们热爱足球，不仅是比分和胜负，更重要的是球员在场上各种不可思议的表演。梅西就是球场上最好的舞者，很幸运的是专业人士和机构都能看到，所以他被评为历史第一人理所当然！
梅西一方面球技了得，进球如麻，各种技术如火纯青，带球，突破，射门一气呵成，无可挑剔；另一方面，梅西人品口啤好，出名以后从来没有丑闻，他为人和善，低调，没有明星架子，这是最难能可贵的。
商业需要！利益使然！
商业需要有形象的代理人！每个时代都有相似的形象代言人哟！他只是他所处的时代商家所捧的对象之一！还有包括C罗和其他巨星在内的商家捧红对象都有追星族！商家也是墙头草，风吹两边倒！因此，才有了金球奖这个吸引人眼球的玩意，一年一评审，管他谁得，商家们总是得利的巨人集团！
从心理学的角度来说，梅西球迷和C罗的粉丝，在性格上有啥区别？
c罗和他的粉丝是同一类型的人，自私自利自卑自大自我，这群人为了一点私利会损坏别人更大的利益，在球场上表现为跳水踢人，场下表为偷税漏税强奸无恶不作。他们内心自卑，所以即便是强奸犯也把自己标榜成自律，天下第一第二第三，就像是天龙里的慕容复，永远活自己的皇帝梦里。
梅西球技出众，为人低调，谦谦君子，对待爱情专一，梅西的球迷基本是各行各业的精英，他们严于律己，脚踏实地，兢兢业业的奋斗在各自岗位上，为世界发展贡献自己光和热！
没有区别。
极端人迷欣赏的从来不是球星本身，不过是选择其中一个人然后疯狂攻击另一个，借此发泄情绪罢了。
这种行为既有流量又能混入一个巨大的群体中，可以说是在满足情绪宣泄需求的同时解决一部分现代人的孤寂感，本质上和饭圈儿是一样的。
所以你应该问的其实是“极端人迷与球迷在性格上有什么区别”，或者“饭圈儿文化与正常的明星崇拜有什么区别”。
欣赏C罗的皆正能量，积极向上，性格开朗的优秀人士！恶捧体系包装货的是一些心底阴暗，为了生存下去的一丝勇气而找存在感的烂渣物！在国内更明显！看看两人的粉丝名人可说明一切！
C罗这么好，为什么会有“强奸案”丑闻？成名的球星为啥只有他，比他花心的有的是（比如大小罗），是丑闻出来后才迫于压力才从的良，也是从那儿之后，C罗的职业态度、精神属性的夸赞明显越来越多，而之前媒体可是每每对C罗的跳水碰瓷行为屡屡调侃，但后来也慢慢销声匿迹了，只能说皇马和C罗背后的团队太牛逼了，自己品吧！另外，国内其实就是C罗粉丝代表的“饭圈文化”和梅西球迷代表的“足球文化”之间的冲突和对立，也自己品吧！[得意][得意][得意]
真正的梅西球迷应该和c罗球迷性格方面没有区别，应该是各种性格都存在：心理健康，心态平和。对两位足球王者心中虽常有比较，更多的是欣赏赞赏！
梅吹是另类，有变态的心理倾向和偏执狂的性格，以诋毁贬低他人为乐，最可悲可笑的是他们认为自己说啥都是真事儿，啥都对！
到此，以上就是小编对于梅西丑闻的问题就介绍到这了，希望介绍关于梅西丑闻的3点解答对大家有用。
